Nadie escucha

 

Max Stirner, el filósofo excepcional, escribió en defensa de los animales: “El tigre que me ataca se halla en lo correcto, y yo que le respondo, también estoy en lo correcto. Defiendo en contra de él no mi derecho, sino a mí mismo” (El único y su propiedad). Me gustaría transformar esta aserción en otra cosa: “Para defenderme del animal debo entonces convertirme también en animal”. Que mis colmillos y mi crueldad se hagan presentes de manera justificada ya que estoy defendiendo mi vida; no mi derecho a la vida, sino mi supervivencia. Bernard Williams destaca la definición de la palabra “humano” que ofrece el Oxford English Dictionary: “Marcado por la empatía hacia los otros y por la consideración de sus necesidades y aflicciones; sentir o mostrar compasión y ternura hacia los seres humanos y los animales inferiores”.

El mismo filósofo inglés que resalta la anterior definición hace notar en su ensayo El prejuicio humano, que los humanos pueden llegar a albergar odio contra sí mismos cuando se percatan de que no modificarán éticamente su entorno y que el odio, la crueldad o la injusticia prevalecerán pese a todos sus esfuerzos. Hagan lo que hagan nada cambiará. El humano no egoísta se culpa por el estado animal de su comunidad. Pero Williams reprueba este sentimiento ya que lo encuentra demasiado prejuicioso y sesgado. Y escribe: “El odio a uno mismo, en este caso, es un odio a la humanidad. Personalmente pienso que hay muchas cosas que detestar de los seres humanos, pero su sentido de identidad ética como especie no es una de ellas”. Cualquier lector podrá reconocer en estas palabras el espíritu de Rousseau cuando exclamaba que quien atentara contra el pacto social atentaba también contra sí mismo. De esto ya sabemos mucho y ya estamos algo hartos. Yo en lo personal sí lo estoy. Y además dudo mucho de que ese sentido de “identidad ética como especie”, del que hablaba Williams, exista en realidad. Más bien pienso que es una patraña de buena voluntad, o una máxima cuya intención es ejercer la esperanza.

El hecho de que algunos seres humanos procuren el bien de los otros y de los animales inferiores no quiere decir que en todas las personas se dé esta inclinación humanista ni de identidad ética. Así las cosas, me inclino por pensar que el egoísmo humano pregonado como característica esencial por Stirner resulta menos fantasioso que el humanismo. Acepto ese egoísmo trascendental, aunque para ello deba contarme y contar en mis libros o ensayos, una vez más, la parábola de la empatía ética humana. ¿Qué más le queda a uno que narrar mentiras piadosas para intentar educar a los “animales”?

Por lo general —y no es grato advertirlo ni expresarlo— las personas no saben conversar. No tienen ninguna idea acerca de lo que significa una buena conversación: es decir, una en la que la ética o ser moral del otro crezca en nuestros oídos. Poner atención no nada más en los argumentos (que tan poco valen a la hora de actuar), sino en el temperamento, la inclinación moral, los prejuicios, virtudes y carencias del interlocutor: ello resulta casi imposible. Demandar algo así es excéntrico e ingenuo. Las supuestas conversaciones que se dan en casi toda mesa se hallan lastradas por el egoísmo y la pura necesidad de imponerse sobre el otro y sobrevivir. Sé que he llevado mi narración a un extremo insoportable, pero aun en los seres humanos más sensibles e inteligentes que he conocido se presenta cínica tal característica.

Desde mi punto de vista es Stirner y no Bernard Williams el que acierta en sus observaciones y juicios generales al respecto. En una conversación “normal” acerca de casi cualquier tema, el saber no se considera un bien socrático, es decir, un bien relativo que incluso obtiene su sustancia de la ausencia de sabiduría (como tan bien lo describe André Glucksmann en su libro Los dos caminos de la filosofía). La conversación se degrada a ser un simple armamento, utilería militar, instrumento de poder sordo, postura incapaz de obtener en complicidad con los otros esa deseada identidad ética de la especie: imposibilidad de esperar a que el otro nos convenza, debilidad antisocrática que prefiere la verdad impuesta en vez de inclinarse por un método o diálogo creador de bienes.

Habrá que resignarse. Si el tigre nos ataca lo correcto es defendernos, no por derecho, sino por necesidad. Y la conversación, medio ideal para conseguir, al menos, una versión parcial e incompleta de la llamada “identidad ética”, no se presenta, o se hace concreta, a causa de una cuestión práctica, pero esencial: la mayoría de los seres humanos no sabe conversar, somos sordos y egoístas. Es decir: bestias que hacen lo correcto.

Guillermo Fadanelli

Fuente: http://www.nexos.com.mx/?p=26055

A un año de Ayotzinapa, el país nos “duele”: Poniatowska

La situación política que vive México en estos días es “aterradora”, considera la escritora Elena Poniatowska pues vivimos en un país que nos duele. Durante la conferencia de prensa en la que presentó su reciente novela Dos veces única, una biografía novelada sobre Guadalupe Marín, segunda esposa de Diego Rivera, se refirió al enfrentamiento entre estudiantes y normalistas ocurrido ayer en Tixtla, Guerrero.

“Estamos a punto de cumplir un año de la desaparición de los normalistas en Ayotzinapa, un asunto cuya solución fue darle a las personas una gran, gran mentira. Es intragable e insoportable que digan que fueron quemados. Eso nos duele”.

La periodista explicó que “ser un gran país es un trabajo de todos los que lo conformamos, tal vez nosotros somos los que hemos fallado”. A propósito de su obra, en la que presenta a una Lupe Marín (1895-1983), dura, difícil, “más cercana a una Coatlicue”, dijo que se trata de un libro para honrar a una familia y al pasado de un país que es superior al que tenemos ahora.

Fuente:  http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/09/23/a-un-ano-de-ayotzinapa-el-pais-nos-201cduele201d-poniatowska-5850.HTML , Foto Cristina Rodríguez

Violencia en escuelas, reflejo de violencia en las calles

La violencia en las escuelas es, sin duda, un reflejo de la que se vive en la calle, en la sociedad y en las familia, señala Nelia Tello Peón, Coordinadora del  Seminario Universitario Interdisciplinario sobre Violencia Escolar (SUIVE) y académica de la Escuela Nacional de Trabajo Social ,de la Universidad Nacional Autónoma de México.

TELLO

La violencia que se vive en el país, dijo, se recrea y reproduce en las aulas; es decir, se vuelve más grande porque las personas se está comenzando a adaptar a vivir en sociedades cada vez más violentas.

Al parecer, explicó, los jóvenes salen de las escuelas, con mayor habilidad para enfrentar esta violencia con más violencia, en lugar de enfrentarla por la vía del diálogo y la paz.

Agregó que estos foros se realizan para reflexionar sobre la violencia que se presenta en las escuelas, para poder darle una dimensión real y correcta; y posteriormente, presentar ideas y acciones para combatirla.

“Lo importante es sumar esfuerzos para poder establecer nuevas acciones en la materia. Debemos crear, además, nuevos modelos de intervención para disminuir y cambiar esta situación y mejorar la convivencia en los centros escolares”

Finalmente, señaló que aunque el trabajo con las familias es importante para brindarle a los jóvenes mayores oportunidades de desarrollo y elementos de prevención de la violencia, se debe involucrar a la sociedad y escuelas, pues “no se vale que todo el tiempo estén deslindándose de responsabilidades”, concluyó.

Fuente: http://www.educacionfutura.org/violencia-en-escuelas-reflejo-de-violencia-en-las-calles-nelia-tello/, www.revistadominical.com.ve

La pobreza y la desigualdad afectan nuestra dignidad: Narro Robles

José Narro Robles, Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, aseguró que la pobreza y la desigualdad afectan la dignidad de nuestra colectividad: “no podemos sentirnos tranquilos al ver tales disparidades”. Están en las calles, las ciudades, el campo, en el caso de las mujeres y los jóvenes, en la vida de los ancianos, en todo el país, expuso.

Durante la inauguración del seminario Los grandes problemas de México. Población, pobreza y desigualdad. ¿Qué hacer? Narro afirmó que  aunque hay solución, no vemos resultados efectivos y eficientes en las medidas puestas en marcha. “No le hemos dado al centro del problema” y ello tiene efectos negativos en la democracia, la salud, la educación y el empleo”.

Por ello, celebró que la UNAM, El Colegio de México (Colmex) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) hayan creado este seminario con cuatro grandes temas –entre ellos, la medición de la pobreza 2014–, con la participación de 15 expertos, de modo que las reflexiones sirvan para hacer llegar las opiniones para entender mejor lo que nos pasa y proponer vías en las que se pueda transitar hacia la solución.

Por su parte, Rolando Cordera Campos, coordinador del PUED y profesor emérito de la Facultad de Economía (FE), reconoció que la pobreza de masas sigue con nosotros y la desigualdad se arraiga como una manera de ser de la sociedad mexicana. “Ambas cuestiones son inaceptables”.Desde la perspectiva del conocimiento sistemático y crítico, hay que preguntarse qué puede aportar la academia, aparte de glosar y criticar. “¿Podemos convertir el conocimiento en propuestas, en políticas? Es el reto”.

seminario-problemas-mexicoJavier Garciadiego, Presidente de El Colmex, explicó que el seminario es resultado de un convenio entre la institución que encabeza y la Universidad, colaboración que ya dio sus primeros resultados, y que es la más importante que ha firmado el Colegio.

Se trata de instituciones que se han ganado el respeto de la sociedad mexicana, sensibles a la problemática y con capacidad analítica, por lo que no había pretexto para unirse y enfrentar las grandes dificultades del país, dar opiniones, señalar posibles soluciones y responder siempre de manera rápida y coyuntural, refirió el también integrante de la Junta de Gobierno de la UNAM.

Para Eduardo Sojo Garza-Aldape, presidente del INEGI, los avances en materia de información estadística y geográfica deben estar al alcance y disposición de la población y sus instituciones, en particular, de los investigadores.

En una democracia, dijo, es indispensable que la información no sólo esté en manos de los gobiernos, sino de los actores políticos y de la sociedad en su conjunto, y que todos tengan la misma posibilidad de acceder a ella. La de carácter oficial tiene las características de un bien público.

Fuente: http://www.educacionfutura.org/la-pobreza-y-la-desigualdad-afectan-nuestra-dignidad-narro-robles/

Protestas en Buenos Aires y Madrid en contra de la violencia en México

Madrid. Más de 500 personas se concentraron frente a la embajada de México en España para repudiar el asesinato de cinco jóvenes en la colonia Narvarte del Distrito Federal el pasado 31 de julio, entre quienes estaba el fotógrafo Rubén Espinosa.

Con gritos de justicia, los manifestantes depositaron margaritas blancas frente a la sede diplomática y colocaron fotografías de los jóvenes ejecutados con tiro de gracia para denunciar la complicidad con el crimen organizado tanto del gobierno .

Exigen justicia para Rubén Espinosa ante la embajada de México en España
Foto

Defensores de derechos humanos protestan frente a la embajada de México en España por el asesinato del reportero gráfico Rubén Espinosa y la activista Nadia Vera en la colonia Narvarte del Distrito federal.

 

No me dejes sin ti, niña de azúcar es el final del poema que Mirtha Luz Pérez escribió en recuerdo de su hija, Nadia Vera, una de los cinco jóvenes asesinados. No me dejes sin ti, niña de azúcar, se escuchó con fuerza y desesperanza mientras ciudadanos mexicanos y españoles colocaban fotografías de los cinco jóvenes o depositaban flores blancas.

Fue un homenaje a los jóvenes asesinados de sus compañeros de activismo y generación, en este caso del movimiento #Yosoy132Madrid, que advirtió sobre la urgencia de que se denuncien los atropellos y crímenes que sufre a diario la sociedad mexicana. Que levanten la voz para que no nos desamparen ante el mal gobierno.

Como parte del ritual que se repite desde que se perpetraron los crímenes masivos de Ayotzinapa y Tlatlaya, los mexicanos, la mayoría estudiantes, escribieron de puño y letra mensajes que expresan su impotencia y rabia:

No estamos solos. No podemos ser cómplices de tanta muerte, sangre y violencia del Estado.Estamos hartos. No más gobiernos asesinos; “De uno en uno, de cinco en cinco, de 43 en 43, nos están asesinando…”

Así recordaron al fotoperiodista de la revista Proceso, Rubén Espinosa, y a Nadia Vera, Yesenia, Nicole y Alejandra, que, dijeron los manifestantes, son nuevas heridas para México y estarán en el pase de lista con los 43 de Ayotzinapa, con los asesinados de Ostula y Tlatlaya, y la larga lista de desaparecidos y asesinados en México

Veracruz , dijeron se ha convertido en el estado mas peligroso para ejercer el periodismo.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/08/06/politica/006n1pol  , Fotos Reuters, www.theprisma.co.uk   y Armando G. Tejeda

Juntos contra la trata de personas

Durante mis 40 años como diplomático he tenido el privilegio de descubrir tanto los mejores como los peores aspectos de países alrededor del mundo, incluido el mío. Uno de los temas más difíciles que he trabajado en múltiples naciones ha sido el aumento de la trata de personas. En mis casi cuatro años como embajador en México me he percatado agudamente de cómo el tráfico de personas es una plaga en este país y en nuestra región, América del Norte, como un todo.

La trata de personas es la explotación forzada de individuos. Es un crimen terrible cuyas víctimas se estiman en 20 millones de hombres, mujeres y niños en todo el mundo. A lo largo del planeta, las personas son sacadas de sus hogares o retenidas en ellos por la fuerza. Se les mantiene en un estado de servidumbre involuntaria en fábricas, granjas y hogares; se les compra o vende para prostituirse o se les captura para ser soldados, aunque sean niños. Este delito no ocurre en lugares aislados y horas específicas, ni se orienta a un grupo estrecho de gente. La trata de personas es la esclavitud moderna y daña nuestras comunidades, tanto en México como en Estados Unidos.

Sé que muchas víctimas mexicanas son llevadas a Estados Unidos. De hecho, el Departamento de Estado considera a Estados Unidos, al igual que a México, país de origen, tránsito y destino de hombres, mujeres y niños sujetos a tráfico sexual y trabajos forzados, incluido el ser sirvientes domésticos

Estados Unidos evalúa los esfuerzos de otros países por combatir la trata de personas y también evalúa los propios. Ningún gobierno es perfecto, y creemos que la autorreflexión nos pone en el camino de mejorar. Habiendo dicho eso, debe destacarse que el mejoramiento no puede darse a raíz de acciones de una sola nación, en especial cuando se trata de un problema tan global como la trata de personas.

Es por ello que nuestra embajada en México ha enfocado muchos esfuerzos bilaterales en combatir ese delito. Desde que llegué a México, en 2011, hemos trabajado con el gobierno mexicano para crear un sistema de alerta temprana para ubicar a niños desaparecidos, con base en el Sistema de Alerta Amber en Estados Unidos. Desde que se puso en vigor, en 2012, ha llevado a rescatar a más de 330 niños. Juntos hemos desarrollado y puesto en vigor programas de capacitación para cientos de oficiales de migración de México, pues ellos están con frecuencia en la línea frontal de la trata de personas. Nuestros fiscales e investigadores han tenido intercambios significativos con sus contrapartes mexicanas acerca de las mejores prácticas para luchar contra la trata de personas y nuestras autoridades de procuración de justicia han atrapado a delincuentes de manera conjunta. Dentro de la Iniciativa Mérida se dedican 6.5 millones de dólares a combatir la trata de personas junto con nuestros socios mexicanos. También hemos abordado este asunto con legisladores mexicanos, organizaciones no gubernamentales y otros funcionarios para hacer que las leyes sean más eficaces.

A pesar de esos esfuerzos, aún queda mucho por hacer. Se requieren fondos para apoyar a las víctimas de trata y reintegrarlas a la sociedad. Bajo el nuevo sistema judicial acusatorio, el papel de la víctima es crucial para asegurar que los tratantes sean llevados ante la justicia. Por ello nunca ha sido más importante proporcionar servicios adecuados a los sobrevivientes. Debemos trabajar para asegurar que se proteja adecuadamente a las víctimas de manera que puedan rendir testimonio en los juzgados de manera segura y que los investigadores y fiscales dispongan de todas las herramientas que necesitan para enjuiciar con éxito a los tratantes y a funcionarios cómplices. Las leyes deben reflejar nuestros compromisos internacionales y el gobierno y la sociedad civil deben ser socios para abordar de manera eficaz todas estas áreas.

Cada uno de nosotros, como ciudadanos, también tenemos un papel que desempeñar para hacer la diferencia. El 30 de julio es el Día de Naciones Unidas contra la Trata de Personas, ocasión para que todos los gobiernos del mundo aumenten la percepción sobre ese horrible flagelo y para que las comunidades recuerden que todos compartimos la responsabilidad de detener la trata de personas.

Con el fin de destacar este día, la embajada de Estados Unidos está asociándose con la sociedad civil de México para llevar a cabo el Rally contra la trata de personas el 2 de agosto en Morelia, Michoacán. Durante el acto los equipos van a caminar a puntos del centro histórico de Morelia, aprendiendo acerca de la trata de personas mediante claves que los llevarán de una meta intermedia a otra. Habrá premios para los ganadores, regalos de empresas que se han asociado a este esfuerzo, como Telefónica, y actividades para todos en el punto de salida: la plaza Benito Juárez. Se trata de un evento social que favorece la integración de las organizaciones no gubernamentales con las comunidades que sirven con el fin de aumentar la percepción sobre un problema que es absolutamente serio.

Uno de los objetivos del rally, que se efectuará en Morelia el domingo próximo, es educar al público sobre su papel en prevenir la trata de personas. Se enfocará en cómo podemos evitar emplear a trabajadores víctimas de trata o evitar comprar artículos producidos por ese tipo de trabajadores. También enseñará a los ciudadanos comunes cómo evitar ser víctimas. Espero que usted, quien lee esto, considere asistir. Actos como éste y la conmemoración a escala internacional contribuyen a que la gente esté más enterada. Cada persona que vive bajo el yugo de la esclavitud moderna es víctima de una clase de explotación que no debe tener lugar en el siglo XXI y cada una merece nuestra atención. Aunque hemos avanzado mucho en los últimos cuatro años, aún queda mucho por hacer. Juntos podemos ayudar a asegurar que el flagelo de la trata de personas sea algo del pasado.

El Rally contra la trata de personas tendrá lugar en Morelia, Michoacán, el domingo 2 de agosto, a las 11 de la mañana. Para mayor información, favor de consultar rallycontralatrata@gmail.com

Por Anthony Wayne,  Embajador de Estados Unidos en México (un Artículo exclusivo para el diario La Jornada) .

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/07/27/politica/012a1pol , imagen revoluciontrespuntocero.com

La niña que desafió a un predicador “homófobo” con una bandera del arcoíris

Zea se situó frente al hombre en silencio sosteniendo una bandera multicolor que representa a la comunidad LGBT. (Foto cortesía de Ryan Bowling)

Fueron muchos los que celebraron en Estados Unidos la decisión de la Corte Suprema de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.

La noticia no fue bien recibida por grupos conservadores, que consideran que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer.

Ese es el caso de un predicador cristiano que acudió hace unos días a un evento en el que participaron miembros de la comunidad LGBT -que incluye a lesbianas, gays, bisexuales y transexuales- en la ciudad de Columbus, en Ohio (noreste de EE.UU.).

Acompañado por un individuo que portaba un letrero en el que se leía “Jesús salva del infierno”, el hombre se dedicó a lanzar mensajes religiosos en contra de los gays y lesbianas, dirigidos a los asistentes a la celebración.

Lo que no esperaba el predicador es que fuera una niña de siete años la que le plantara cara por sus comentarios, que fueron calificados de “homófobos” por los presentes.

Lo único que la pequeña Zea hizo fue situarse frente al hombre en silencio sosteniendo la bandera del arcoíris que representa a la comunidad LGBT.

“Este mundo te dará angustia, te dará divorcio, de dará dolor. Jesucristo viene a redimir a la gente de este mundo”, gritaba el hombre, sin que la niña se inmutara.

La escena fue grabada por el padre de la pequeña, Ryan Bowling, quien colgó las imágenes en internet en la página de videos YouTube, que han sido compartidas en las redes sociales por miles de personas.

Fuente: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150701_eeuu_nina_zoe_predicador_matrimonio_gay_bandera_jg

No a la violencia , No la impunidad: En Tlatlaya la orden fue “abatir en horas de oscuridad”

México, D.F. Los militares que participaron en el caso Tlatlaya, donde murieron 22 civiles, tenían la orden expresa y por escrito de “abatir a delincuentes en horas de oscuridad”, reveló el Centro Pro de Derechos Humanos, quien ayer hizo pública la orden de relevo y designación del teniente que iba al mando del grupo castrense.

Al presentar el informe Tlatlaya a un año: la orden fue abatir, se señala la necesidad de investigar la responsabilidad institucional del Ejército en estos hechos, que se inicia con los militares directamente involucrados en las ejecuciones extrajudiciales, pero que llega al mismo titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Salvador Cienfuegos.

En la conferencia de prensa convocada para dar a conocer dicho informe, también se presentó por primera vez en público la señora Clara Gómez González, testigo sobreviviente conocida hasta ahora solamente como Julia, cuyo testimonio fue crucial para conocer la masacre cometida en la bodega de El Limón, en el municipio mexiquense de Tlatlaya.

El informe del Centro Pro contiene la carátula de la orden recibida por el teniente de infantería Ezequiel Rodríguez Martínez, quien iba al frente del grupo militar, y en cuyo inciso VII se lee: “Las tropas deberán operar de noche en forma masiva y en el día reducir la actividad a fin de abatir delincuentes en horas de oscuridad, ya que el mayor número de ilícitos se comete en ese horario”.

Mario Patrón Sánchez, director del Centro Pro, informó que este documento, dirigido al 102 batallón de infantería de la 22 Zona Militar, junto con otros, fue obtenido de manera legal mediante un proceso jurisdiccional iniciado contra la opacidad castrense, y obliga a que se investigue la responsabilidad de los superiores jerárquicos en los hechos, en razón de la cadena de mando presente en la institución castrense.

Sobre todo, añadió, porque en el propio expediente el término “abatir” es empleado de manera unívoca para aludir a la privación de la vida. “Por ello, el esclarecimiento de Tlatlaya demanda que por primera vez se investigue en México con eficacia y debida diligencia la cadena militar de mando hasta sus últimas consecuencias”, se dijo durante la presentación.

El informe –dividido en cinco apartados– expone los principales rezagos en materia de verdad, justicia y reparación respecto del caso Tlatlaya. Pero, además, contiene 11 recomendaciones. Algunas de ellas, según informó el director del Centro Pro, ya se iniciaron. Por ejemplo, ayer mismo se formalizó una solicitud a la Procuraduría General de la República (PGR) para que cite a la cadena de mando militar que actuó el día de los hechos, y explique el contenido de la orden de “abatir a delincuentes en horas de oscuridad”, justo para determinar la responsabilidad institucional del Ejército.

Otra es la petición a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para que emita medidas cautelares a fin de que la Sedena evite que se sigan generando órdenes como la de Tlatlaya, pues son un incentivo a que se cometan graves violaciones a los derechos humanos.

Se solicitó por una parte a la Corte Penal Internacional que, con base en este informe, evalúe la oportunidad de instruir una investigación por posibles delitos de lesa humanidad en nuestro país, pero por otra se pidió a la Relatoría Especial sobre las Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que emita un llamamiento urgente sobre este caso para que se evite este tipo de órdenes a los militares.

Para poder determinar la dimensión de lo ocurrido, el Centro Pro solicitó que se cree una comisión de expertos independientes, que permita conocer con exactitud el número de personas que fueron ejecutadas, pues hay divergencias entre la PGR, que dice que fueron 8, y la CNDH, que señala que fueron entre 12 y 15.

En su intervención, la señora Clara Gómez denunció un “manejo irresponsable” en torno a la información que se ha dado por las dependencias oficiales –como la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas–, que la ubican como una de las personas que han recibido una “indemnización millonaria”, lo cual desmintió.

Responsabilizó al gobierno mexicano de cualquier daño a su integridad, pues la colocan en un estado de mayor vulnerabilidad. Asimismo, esta persona, identificada hasta ahora solamente como la testigo Julia, reivindicó la memoria de su hija Erika, adolescente de 15 años de edad que fue privada de la vida en los hechos de Tlatlaya, quien no ha sido considerada víctima pese a que hay indicios de que el cuerpo y evidencias fueron manipulados.

Cinco apartados del informe

Primero. “Justicia incompleta y ausencia de verdad”, donde se refieren las razones que impiden tener el caso por resuelto, como las significativas discrepancias en el número de víctimas de ejecución que subsisten en las versiones oficiales.

Segundo. “Necesidad de investigar la responsabilidad institucional del Ejército”, donde con pruebas documentales se comprueba la existencia de órdenes castrenses que propiciaron graves violaciones a derechos humanos en Tlatlaya.

Tercero. “Indebida extensión del fuero militar”, donde se señala cómo Tlatlaya evidencia los alcances y límites de la reciente reforma al fuero militar.

Cuarto. “Revictimización”. Ahí se alude a la ausencia de un trato digno para las víctimas.

Quinto. Es el referente a las recomendaciones, donde el Centro Pro propone una ruta para revertir la impunidad y generar verdaderas garantías de no repetición.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/07/02/militares-de-tlatlaya-tenian-orden-escrita-de-201cabatir201d-9094.html

Por sus declaraciones racistas NBC, Televisa y Slim rompen con Trump

Nueva York. La cadena estadounidense NBC, la mexicana Televisa y otra empresa de televisión controlada por el multimillonario mexicano Carlos Slim, anunciaron este lunes la ruptura de sus relaciones con Donald Trump y su negativa a transmitir el concurso Miss Universo, siguiendo una ola de protestas por los comentarios despectivos sobre la inmigración mexicana del magnate y precandidato presidencial estadunidense.

“Debido a los recientes comentarios despectivos de Donald Trump hacia los inmigrantes, NBC Universal está terminando su relación comercial con el señor Trump”, señaló la compañía en un comunicado.

Trump, un magnate de los bienes raíces, está buscando la nominación republicana para las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016.

Los concursos Miss USA y Miss Universo, que forman parte de un acuerdo conjunto entre NBC y Trump, “no serán más transmitidos por NBC”, añadió la empresa, una de las mayores cadenas de televisión abierta en Estados Unidos y filial del gigante Comcast.

Trump tampoco aparecerá en el programa de telerrealidad The Apprentice (El Aprendiz) transmitido por NBC.

Horas más tarde, la mexicana Televisa, la mayor cadena de habla hispana en el mundo, se sumó a la ola de indignación y dijo que le resultaba “inaceptable” seguir teniendo relaciones comerciales con las empresas de Trump.

“El señor Trump no ha demostrado comprensión ni respeto hacia los migrantes mexicanos y ha ofendido a toda la población mexicana”, denunció la cadena en un comunicado en el que rechazó “enérgicamente” sus declaraciones racistas.

El popular Miss Universo llega a millones de televidentes de 190 países del mundo, según la organización.

Más adelante, un portavoz de Slim dijo que el empresario mexicano había canclado un proyecto con Trump tras sus comentarios.

Ora TV, una empresa productora fundada por Slim y el presentador de televisión Larry King y financiada por la gigante de telecomunicaciones América Móvil, del propio Slim, canceló un programa que estaba trabajando con alguna de las empresas de Trump, dijo el portavoz de Slim, Arturo Elías.

“Es una declaración totalmente fuera de lugar (…) trabajar con alguien tan cerrado pues la verdad no nos parece que vaya a funcionar”, dijo Elías, quien añadió que los comentarios de Trump fueron racistas.

A mediados de este mes, Trump describió a los migrantes mexicanos como violadores y traficantes de drogas.

Slim es el segundo hombre más rico del mundo, con una fortuna de alrededor de 71 mil 100 millones de dólares, de acuerdo con Forbes. Trump está en el lugar 405 de la lista, con 4 mil 100 millones de dólares.

-Las cadenas, un paso más allá de los políticos –

El extravagante magnate de la construcción de 69 años de edad generó protestas generalizadas con los comentarios que hizo al anunciar su candidatura a la Casa Blanca la semana pasada.

“Cuando México envía a su gente, no envía a la mejor”, dijo Trump. “Están trayendo drogas, crimen y a sus violadores”, expresó el empresario, quien propone erigir una muralla infranqueable entre Estados Unidos y México.

Las palabras de Trump generaron críticas tanto en Estados Unidos como en México, donde el secretario de Gobernación (Interior), Miguel Ángel Osorio Chong, las calificó de “prejuiciosas y absurdas”.

Organizaciones hispanas y de inmigrantes en Estados Unidos fustigaron a Trump, mientras que la candidata demócrata Hillary Clinton se unió al coro en contra de esas “declaraciones incendiarias”.

Univisión, la cadena hispana líder de Estados Unidos, rompió con la organización Miss Universo en solidaridad con los inmigrantes mexicanos, que componen más de dos tercios de los 54 millones de hispanos en Estados Unidos, según el instituto Pew Hispanic.

– Trump se enroca y no rectifica –

Pero Trump no ha retrocedido. En una entrevista difundida el domingo en CNN, el millonario aseguró que pediría a México pagar por el muro fronterizo “porque México gana fortunas gracias a nosotros”.

“Yo haría algo muy severo a no ser que contribuyan o nos den dinero para construir el muro”, dijo. “México no nos ha tratado bien. México nos trata como si fuéramos estúpidos. Lo que, por supuesto, son nuestros líderes”, añadió.

Y la decisión de NBC tampoco calmó el ímpetu del controversial millonario, a quien los expertos no dan ninguna probabilidad de ser electo presidente.

Este lunes, Trump dijo que mantenía sus declaraciones sobre la inmigración ilegal porque “son precisas”.

“NBC es débil y como todo el mundo trata de ser políticamente correcto, y por eso es que nuestro país está en serios problemas”, respondió en un comunicado.

“Los informes públicos regularmente afirman que una gran cantidad de crímenes se cometen por inmigrantes ilegales. Esto debe detenerse y debe detenerse ahora”, añadió el magnate, denunciando además los “acuerdos comerciales horrendos e injustos” con México.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/06/29/nbc-televisa-y-slim-rompen-con-trump-8974 , PorAfp y Reuters. Foto Xinhua

Malinchismo asesino

Donald Trump y Dylann Roof no son ni locos ni marginales. Al contrario, sus deleznables discursos y acciones son expresiones naturales del profundo racismo que caracteriza la ideología blanca dominante en el país vecino del norte. El declive del imperio estadunidense está generando reacciones cada vez más desesperadas y violentas entre quienes antes controlaban los destinos del mundo. Si no actuamos pronto para detenerlos, todo México será arrastrado a las alcantarillas de la historia por la nueva ola global de odio y violencia.

El martes pasado, el millonario desarrollador inmobiliario de Nueva York colocó una diana en el pecho de todos los pueblos en resistencia en el mundo. En su discurso inaugural para su precampaña presidencial, Trump echó la culpa a los extranjeros y los migrantes por la falta de victorias recientes para el imperio estadunidense. El político hizo hincapié en México. Afirmó que los mexicanos no son nuestros amigos y quienes cruzan la frontera con Estados Unidos solamente traen problemas de drogas, crimen y violencia. Son violadores, remató. Por ello habría que construir un gran, gran muro entre México y Estados Unidos.

Aquellas declaraciones coinciden con las opiniones de la popular comentarista Ann Coulter. Hace unas semanas la periodista y escritora también sugirió, en entrevista con Jorge Ramos, que todos los mexicanos serían criminales, terroristas y violadores. Para Coulter toda la cultura mexicana es evidentemente deficiente.

Dos días después de las declaraciones de Trump y tres semanas después de la entrevista de Coulter, Roof jalaría el gatillo. Con meses de premeditación y enorme saña, el joven de Carolina de Sur asesinó a sangre fría a una importante dirigente de la comunidad afroestadunidense junto con ocho feligreses en una de las iglesias más importantes históricamente para aquella comunidad. “No tenemos skinheads, ni tampoco un verdadero KKK. Nadie está haciendo nada más allá de hablar en Internet. Alguien tiene que tener la valentía para llevarlo al mundo real, y supongo que tengo que ser yo”, escribió Roof en su blog unos días antes de perpetrar la masacre.

Tienen razón aquellos amigos y familiares de Roof que han señalado que era un chico totalmente normal. Su manifiesto racista, con el cual intenta justificar sus acciones, es terriblemente perverso, pero perfectamente coherente. Transparenta las opiniones de millones de estadunidenses que cada día se sienten más acorralados por la explosión de diversidad racial y étnica que convertirá a los blancos en una minoría más para 2040.

Y si bien la comunidad afroestadunidense fue el blanco en esta ocasión, cada día los mexicanos se convierten más claramente en el enemigo público número uno. Por ejemplo, Roof ha escrito que los latinos también son un problema para Estados Unidos. Pero hay buenos y malos latinos. Tienen respeto por la belleza blanca y una buena parte de ellos son de color blanco. Hay buena sangre que puede ser rescatada en Uruguay, Argentina, Chile e incluso Brasil. Pero no dejan de ser nuestros enemigos

Queda meridianamente claro que, de acuerdo con la corriente ideológica representada por Roof, todos los mexicanos somos escoria y debemos ser aniquilados a toda costa.

Efectivamente, en los me­ses recientes policías de Estados Unidos han asesinado a sangre fría a tres mexicanos: Antonio Zambrano, Rubén García y un indigente en Los Ángeles. Asimismo, Estados Unidos no duda en aplicar su bárbara pena de muerte a ciudadanos mexicanos. El caso más reciente fue el de Édgar Tamayo en enero de 2014. Los mexicanos también son constantemente hostigados y torturados en la frontera entre los dos países. Y la guerra contra las drogas, dirigida desde Washington vía drones militares y por medio de fusion centres, ha costado más de 100 mil muertos en el territorio nacional desde 2006. Las masacres de Tlatlaya, Iguala, Apatzingán y Tanhuato también, evidentemente, forman parte de una estrategia más amplia de domar y mancillar a la población mexicana.

Los malinchistas aduladores de la cultura estadunidense dominante son cómplices de este sangriento ataque civilizatorio contra el pueblo mexicano. La estadunización impulsada desde Los Pinos pone en riesgo no solamente los recursos naturales y las instituciones públicas, sino también nuestra existencia como país soberano. Y los liberales falsos, como Enrique Krauze, Jorge Castañeda y Denise Dresser, que pretenden que el sistema político y las pautas culturales de México se transformen en una vil copia de Estados Unidos, firman una sentencia de muerte para toda la nación mexicana.

Urge exorcizar el malinchismo antes de que nuestro país desaparezca por completo del mapa y nuestro sur y tradiciones morenas sean aniquilados por la máquina de guerra de un imperio en declive. John ackerman

www.johnackerman.blogspot.com

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/06/22/politica/020a1pol

Las armas en Estados Unidos

 

El 18 de junio el Presidente de Estados Unidos hizo una declaración triste sobre el tiroteo que ocurrió en Charleston. Este tipo de discursos han sido usados recurrentemente por los presidentes del país vecino. El mismo Obama menciona que ha tenido que dar ese tipo de declaraciones demasiadas veces, en respuesta a tragedias que, como ésta, ocurren con frecuencia.

Además de solidarizarnos con su tristeza, podemos reflexionar en cómo este tipo de violencia afecta también a México. Decenas de personas mueren víctimas de armas de fuego porque obtenerlas es relativamente sencillo. A pesar de que México es un país con políticas estrictas sobre el acceso a armas de fuego, el tráfico de armas hacia el país es tan grande, que más de la mitad de los asesinatos se cometen utilizando una. 

¿Hasta cuándo se dará cuenta la sociedad estadounidense que un mayor número de armas no resulta en una sociedad más protegida contra la violencia? Al contrario, cada vez se ve con mayor frecuencia que personas inocentes mueren en tiroteos. La matanza de nueve afroamericanos el 17 de junio, en una iglesia metodista en Carolina del Sur, entristece pero no sorprende, ya que en lo que va del año, van más de 30 tiroteos que han provocado la muerte a múltiples ciudadanos en EE.UU.[1] 

En 1999, dos estudiantes de la preparatoria Columbine en Littleton, Colorado, asesinaron a 12 compañeros de la escuela y posteriormente se suicidaron.[2] Tres años más tarde en el 2002, un individuo aterrorizó la zona metropolitana de Washington D.C. al acondicionar su automóvil para poder disparar aleatoriamente mientras su cómplice conducía. En total fueron asesinadas 10 personas mientras que tres quedaron heridos.[3]  Durante 2007, un estudiante de la universidad de Virginia Tech asesinó a 33 personas; siendo éste el tiroteo más mortal en la historia de este país. Posteriormente el asesino tomo su propia vida antes de ser aprehendido.[4] En la premiere de la película de Batman en la ciudad de Aurora, Colorado durante el 2012, un individuo irrumpió en la función de cine y asesinó a 12 personas.[5] Sin embargo, la tragedia que más quedo impregnada se vivió en diciembre del 2012 cuando un individuo, tras haber asesinado a su madre, se dirigió a una escuela primaria en Newtown, Connecticut  para asesinar a 20 personas incluyendo niños de preescolar. 

Lamentablemente, los tiroteos con múltiples víctimas no son más que una pequeña parte de la violencia relacionada con las armas de fuego en Estados Unidos. De acuerdo a un análisis de información del CDC (Center for Disease Control and Prevention), cada hora siete personas sufren de un disparo y tres mueren a causa de las armas. Tan solo en el 2013, más de 33,000 personas murieron por un arma de fuego. De éstas, el suicidio ocupa la primera posición, seguida por los homicidios y posteriormente los accidentes. De hecho, del 2007 al 2012, hubo más suicidios con arma de fuego en Estados Unidos que asesinatos en México, a pesar de que se vivía una crisis de violencia en este último país. 

Por su parte, los asesinatos se ven con mayor frecuencia en los jóvenes de entre 15 y 24 años de edad. Inclusive, según estudios del Center for American Progress, si las tendencias se mantienen, las armas de fuego superarán a los accidentes viales como la primera causa de muerte para los jóvenes norteamericanos.[6] Más aún, si se compara con otros países en desarrollo, Estados Unidos supera, y por mucho, a los demás países en términos de asesinatos con armas.[7]  

Sin embargo, a pesar de todas estas tragedias, el debate federal en torno a las armas de fuego en Estados Unidos parece estar neutralizado por esfuerzos políticos antagónicos. A nivel federal el gun lobby encabezado por Asociación Nacional del Rifle (NRA en Inglés) ha sido capaz de frenar los esfuerzos para implementar legislaciones más estrictas en torno a las armas. Por su parte, el presidente Obama, quien ha declarado que se necesita hacer algo para controlar la violencia derivada de las armas, ha intentado implementar órdenes ejecutivas que permitan un mayor control sobre la posesión de las mismas.

Como resultado, organizaciones en favor de un mayor control como el Center for American Progress o Everytown for Gun Safety han traslado el debate hacía los estados, ya que éstos tiene la facultad de decidir sus regulaciones en torno a las armas. Las regulaciones en los estados varían, desde estrictas como en el caso de California, a laxas como en el caso de Louisiana. Es en esta diversidad donde una vez más se muestra que en lugares donde las regulaciones en torno a las armas de fuego son más estrictas tienden a tener mucho menos violencia relativa a las armas. 

Un análisis de los estados estadunidenses ha mostrado que de los diez estados con regulaciones más estrictas, ocho están dentro de la lista de los primeros 10 con menos asesinatos con arma de fuego. En contraste, dentro de los 10 estados con regulaciones más laxas, ocho aparecen dentro de los 10 estados con mayor número de asesinatos con armas de fuego.[8] Estas mismas tendencias se ven para suicidios, asesinatos de policías así como asesinatos de mujeres con arma por conflicto doméstico.

¿Qué puede aprender la sociedad mexicana de todo esto? Tras haber enfrentado una crisis de violencia en el país, es tiempo que se reconstruya la sociedad y es aquí donde es importante hacernos diversas preguntas. ¿Qué tipo de sociedad queremos? ¿Podemos creer realmente en el argumento de que más armas generan mayor seguridad? Si queremos ser un país desarrollado, ¿aspiramos a serlo con el tipo de violencia que se vive en Estados Unidos o preferimos aspirar a tener una sociedad más segura?

La seguridad que necesitamos como país, no proviene de poseer armas para protegernos del “otro”. No proviene de un mayor número de equipamientos militares, ni arsenales para las fuerzas de seguridad pública. Involucra un estado eficiente, que pueda hacer su parte para asegurar la convivencia pacífica, en dónde los ciudadanos podamos participar, y dónde el proceso de decisión y elaboración de las políticas públicas de seguridad involucre a todos los actores relevantes, ya que somos nosotros como ciudadanos quienes conocemos nuestros espacios públicos, nuestros hábitos y los factores de riesgo que nos rodean. Eugenio Weigend y Silvia Villarreal

Eugenio Weigend es doctor en política publica por el Tecnológico de Monterrey y experto en tráfico de armas.Silvia Villarreal es maestra en política pública por el Tecnológico de Monterrey.

Fuente: http://redaccion.nexos.com.mx/?p=7118

“Los Bélicos”, pieza clave del ataque a normalistas

 

Enfrentamiento entre padres de familia de los normalistas de Ayotzinapa y del Colectivo Anarquista, en contra de elementos de la Policía Militar Antimotines, en las instalaciones del 27 Batallón Militar de Infantería en Iguala.
Foto: José Luis de la Cruz

Un grupo de policías igualtecos de élite formaban una banda de choque que trabajaba para Guerreros Unidos. De acuerdo con testimonios e indagatorias oficiales conseguidos por Proceso, en septiembre pasado este comando tuvo una participación clave en el ataque contra los estudiantes de Ayotzinapa, 43 de los cuales fueron víctimas de desapariciones forzadas. La noche de la agresión y a la vista del Ejército, estos hombres obligaron a los normalistas a bajarse de los autobuses en los que se transportaban.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- “Los Bélicos”. Así se hacían llamar los policías de élite de Iguala que formaban parte del Cártel de Guerreros Unidos y, con armas prohibidas por su alto poder, controlaban las entradas y salidas de Iguala, fueron responsables de las extorsiones masivas, detenciones ilegales, desapariciones de personas y asesinatos perpetrados durante el mandato de José Luis Abarca y misteriosamente tolerados por los militares del 27 Batallón de Infantería con sede en esa ciudad.

A pesar de que está probada su participación en el asesinato de los normalistas de Ayotzinapa y en la desaparición de los 43 estudiantes ocurrida la noche del 26 de septiembre –eran los encapuchados que vestían de negro y usaban armas potentes–, la mayoría de sus integrantes están libres y viven todavía en esa ciudad.

Las declaraciones que varios de los detenidos han rendido ante funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) dan pistas sobre cómo operaban, cuánto les pagaban, quiénes son algunos de los líderes y las armas que accionaron la noche que los estudiantes fueron cazados como animales o desaparecidos. Según la versión que tiene la PGR fueron policías de Iguala y de Cocula quienes entregaron a los normalistas a los miembros de Guerreros Unidos para que ellos los asesinaran, calcinaran y desaparecieran los cuerpos.

Aunque Iguala está bajo resguardo de la Gendarmería de la Policía Federal, pronunciar el nombre de este grupo de narcopolicías sigue prohibido en la ciudad. El trauma no ha pasado, los culpables siguen libres.

“No lo menciones ni lo digas porque si alguien aquí lo oye puedes tener problemas, porque van a pensar que sabes mucho más”, dice nervioso un joven igualteco cuando se le pregunta sobre ellos.

“Mire, ésos que están ahí son de Los Bélicos, ahí siguen”, responde en voz baja una activista social durante un recorrido mientras señala a unos hombres fornidos que charlan afuera de una casa, cerca del centro.

Este grupo de élite no fue creado con José Luis Abarca, alcalde de Iguala cuando el ataque. Comenzó dos administraciones antes, durante el gobierno municipal de Antonio Jaimes, quien lo heredó a Raúl Tovar. Este grupo de acción inmediata usaba un uniforme camuflado gris, similar al del ejército, por eso la gente les apodaba Los Pintos. Al mando estaba un hombre llamado Jesús Castro…

Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2016 de la revista Proceso, ya en circulación.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=408162

Ayotzinapa: se caen piezas clave de la versión oficial

Una pieza clave en la versión que la PGR ha difundido tras la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa es que los estudiantes fueron detenidos y llevados a la base de la Policía Municipal de Iguala antes de ser entregados al cártel de Guerreros Unidos. Pero el juez de barandilla que debería haberlos recibido asegura que no fue así. En esta sexta entrega del reportaje realizado con el apoyo del Programa de Periodismo de Investigación de la Universidad de California en Berkeley, documentos y testimonios fortalecen la versión del juzgador, quien actualmente está solicitando asilo en Estados Unidos y teme por su vida.

MÉXICO. D.F.  Ulises Bernabé García era juez de barandilla de la Policía Municipal de Iguala, Guerrero, la noche del 26 de septiembre de 2014, cuando se perpetró la desaparición forzada de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa. En entrevista exclusiva revela lo que pasó esa noche.

En esta sexta entrega de la investigación realizada con el apoyo del Programa de Periodismo de Investigación de la Universidad de California en Berkeley, García asegura en entrevista –desde una ciudad mexicana fronteriza, y a punto de cruzar a Estados Unidos– que los estudiantes jamás fueron llevados a esa base y que tampoco llegaron policías municipales de Cocula, tal como asienta la versión oficial.

Su testimonio y documentos obtenidos para esta investigación revelan que la peor parte de los ataques contra los normalistas ocurrió cuando la Fiscalía General del Estado de Guerrero (FGE), el 27 Batallón de Infantería y la Policía Federal estaban operando en las calles de Iguala.

Una de las partes principales de la versión oficial es que, a las 11:30 de aquella noche, policías de Iguala se llevaron a estudiantes de la calle Juan Álvarez –donde ocurrió una de las agresiones contra los normalistas– a la base de la policía municipal. En una versión, la PGR asienta que fueron los 43 y, en otra, que sólo 10 o 15. De ahí, en dos patrullas de la Policía Municipal de Cocula se los llevaron al paraje Loma de los Coyotes, donde los entregaron al grupo criminal Guerreros Unidos, que supuestamente los asesinó y quemó a la media noche de ese día en un basurero.

En contraste, García afirma que, en las horas que la Procuraduría General de la República (PGR) dice que los estudiantes fueron llevados a la base, un militar conocido como el “Capitán Crespo”, del 27 Batallón de Infantería de Iguala, al mando de un grupo de 12 soldados uniformados y armados realizó una minuciosa inspección en toda la comandancia por más de 15 minutos. Poco después, señala García, llegó al mismo sitio el subprocurador de Guerrero, Víctor León Maldonado, y tomó control de la base por el resto de la noche y hasta las 8 de la mañana del día siguiente.

(Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2015 de la revista Proceso, ya en circulación).

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=407453

Llama Narro a no lastimar a instituciones

 

A no lastimar “a las instituciones, a sectores de nuestra población, a terceros involucrados y no construir el futuro del país a partir de la violencia, de la presión, del intento de secuestrar, de lastimar a las instituciones y a los procesos democráticos del país”, llamó, hoy, José Narro Robles, Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Durante la entrega al Instituto Nacional Electoral de la auditoría que la UNAM realizó al Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), Narro Robles pidió expresar las inconformidades en el margen de la ley y a través de la votación “hagámoslo en las urnas y a través de una presencia activa, haciendo, diciendo y proponiendo los cambios que se tienen que hacer”.

Ante los comicios del próximo  7 de junio, el Rector hizo votos porque digamos “los mexicanos sí a la democracia, sí a la forma pacífica de construir nuestro futuro, nuestro destino. Hay que ir, hay que votar y hay que hacer lo que la conciencia, lo que la convicción le dicte a cada uno”.

Auditoría de software

La auditoría de software al PREP, realizada por la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC), verificó la integridad en el procesamiento de la información, la generación de resultados preliminares y consistencia con la normatividad vigente.

PREP

Como parte de la auditoría se revisó el código fuente del sistema informático del PREP 2015, que incluyó la inspección de más de 300 mil líneas de código, y se aplicaron pruebas funcionales de caja negra.

La UNAM informó que “los resultados de la auditoría muestran que el PREP se encuentra listo para recabar, procesar y publicar, de forma íntegra y confiable, la información de las Actas de Escrutinio y Cómputo el próximo 7 de junio”.

Antes de iniciar las operaciones del PREP, la UNAM comprobará ante notario público que los programas que fueron auditados sean los mismos que operarán en esta elección federal y que la base de datos de los resultados preliminares inicie en ceros.

Fuente: http://impulsoinformativo.net/

Llaman la UE y la Celac a poner fina al bloqueo a Cuba

Alusión en la declaración final del cónclave a las sanciones impuestas por EU a Venezuela.

Rechazo en cumbre UE-Celac a la aplicación de medidas unilaterales

Anuncian inversión de más de 800 millones de euros para apuntalar el desarrollo en el Caribe.

Los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos; Brasil, Dilma Rousseff, y de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, antes de la ceremonia de clausura de la segunda cumbre UE-Celac que se desarrolló en Bruselas Foto Xinhua.

 

La declaración final de la segunda cumbre de la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (UE-Celac) incorporó el rechazo a las medidas de carácter unilateral y efecto extraterritorial contrarias al derecho internacional, en clara referencia a las sanciones impuestas por Washington al gobierno de Venezuela.

Además, los 61 representantes gubernamentales reunidos en esta llamada capital de Europa, saludaron el restablecimiento de relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Los países de la UE anunciaron además una inversión superior a los 800 millones de euros en diversos sectores para apuntalar el desarrollo de las naciones del Caribe.

En los documentos presentados aquí como conclusión de dos días de deliberaciones, los 61 gobiernos participantes dejaron por escrito el rechazo a cualquier forma o manifestación de terrorismo, sea cual sea el autor, el lugar y el propósito y expresaron su determinación de luchar de manera eficiente contra esa expresión de violencia, de acuerdo con la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional.

Además, coincidieron en que las actividades de la delincuencia organizada y trasnacional puede; en algunos casos, amenazar la estabilidad y la seguridad de los estados, debilitar el estado de derecho, los sistemas de gobernanza, las economías nacionales y su desarrollo y los derechos humanos Frente a esta convicción hicieron votos por aplicar según proceda, acciones concretas destinadas a reforzar la cooperación policial, la asistencia judicial y el intercambio transfronterizo de inteligencia, con el fin de desmantelar las organizaciones delictivas.

Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, anunció además la aprobación de 800 millones de euros para su contraparte en esta reunión, de los cuales 230 millones se destinarán el desarrollo sostenible de América Latina y el Caribe; 346 millones para un nuevo programa de financiación regional caribeño hasta 2020; 180 millones para proyectos de inversión estratégica; 81 millones para apoyar proyectos de educación superior y, finalmente, 25 millones más para un proyecto de fibra óptica para conectar a las dos subregiones.

Además, se ratificó el envío de un fondo (estimado por fuentes extraoficiales en 26 millones de euros) para respaldar a Colombia cuando se firme un acuerdo de paz con las FARC, especialmente dirigido las regiones afectadas por el conflicto armado.

En su condición de presidente pro témpore de la Celac, el ecuatoriano Rafael Correa felicitó los logros de la cumbre porque pueden incidir en el orden mundial, como los compromisos suscritos para encarar el desafío inmediato sobre el calentamiento global y presentarlos de manera conjunta en la cumbre sobre cambio climático de diciembre en París.

Lamentó, sin embargo, no haber tocado suficientemente en esta cita, el tema de la desigualdad, sobre todo para lograr la adopción de modelos cercanos a los de Europa porque aquí, cuando las empresas les va bien, a la población le va bien, mientras en un país como Ecuador, 90 por cien de las grandes empresas es poseída por 2 ciento las familias.

Para Correa, europeos y latinoamericanos tenemos que conocernos mucho más.

Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, afirmó que estas subregiones estamos construyendo una asociación entre iguales, basada en beneficios y respeto mutuo.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/06/12/mundo/020n1mun